Кристофер Джонс: фиктивное исследование продолжительности жизни человека по рукам

Алексей Шлыков / Мар.3.2018. / Нет комментариев

Вниманию читателей блога предлагается перевод статьи известного английского хиролога Кристофера Джонса из журнала «Hand Analysis Journal» (Volume 2, Issue 3, 1994), в которой автор вкратце рассказывает о нашумевшем в прессе исследовании коллег из научного сообщества. Авторы этого необычного исследования сделали утверждение, что нашли статистическую корреляцию между длиной линии Жизни и продолжительностью жизни человека.

Современное исследование (предисловие Никки Доннелли)

В последнем выпуске «Hand Analysis Journal» (Volume 2, Issue 2) мы опубликовали статью, распространенную «United Press International», в которой сообщалось об исследовании, опубликованном в «Журнале Королевского медицинского общества» (JRSM). Исследование, проведенное с использованием трупов, поставило своей целью обнаружение корреляции между длиной линии Жизни и ожидаемой продолжительностью жизни. Это сообщение вызвало сильную реакцию у всех нас в «Hand Analysis Journal», и мы добавили наши редакционные комментарии, спрашивая мнение у остальных специалистов по чтению руки (other hand analysts).

Мы благодарим Кристофера Джонса из Лондонского хирологического общества, постоянного автора «Hand Analysis Journal», за статью, опубликованную ниже. Кристофер прочитал отчет об исследовании в «Журнале Королевского медицинского общества», и его ответ был также там опубликован. Мы находим статью Кристофера проницательной и подробно все разъясняющей.

Фиктивное исследование / Кристофер Джонс

Возможно, вы слышали об исследовании, которое проводилось в последние годы в Бристольском королевском лазарете (Англия) и касалось изучения длины «линии жизни» на руках сотни трупов. Об этом исследовании сообщали газеты того времени (в частности, номер «Sunday Times» от 6 июня 1989 г. и выпуск «The Guardian» от 24 июля 1990 г.), поскольку учеными было сделано поразительное заключение об обнаружении статистической взаимосвязи между длиной линии Жизни и возрастом смерти обследуемых! Однако вы не всегда можете доверять тому, что читаете в газетах.

Полный отчет об этом исследовании был опубликован в выпуске «Журнала Королевского медицинского общества» за август 1990 года, и внимательное изучение того, что же там было написано, довольно ясно показывает нам, что данное «исследование» проводилось как шутка. Прежде всего, лето — это самый пик «мертвого сезона». Слишком легкомысленный и дерзкий стиль отчета ясно указывает на то, что у авторов исследования не было реальной цели провести серьезное исследование особенностей ладони как источника для медицинской диагностики. Разговор об «озоносберегающем измерительном оборудовании» (линейка и кусочек шнурка на иллюстрации), упоминание о нем как о «ручном исследовании» и использование «Программы для анализа прямо-пропорциональных многомерных случайностей (PALM)» для анализа данных показывают нам, что «исследование» было по факту шуткой. Дальнейшие комментарии авторов к результатам своего исследования, в которых они говорят об их возможном использовании как в «нашем ограниченном в денежных средствах медицинском обслуживании, дабы выяснить, не является ли болезнь пациента последней», так и для «пластических хирургов, которые, возможно, пожелают расширить свою частную практику и удлинить линии Жизни своих пациентов» — все это указывает на то, что данное исследование не следует воспринимать всерьез. Однако, даже если сами исследователи и не воспринимали свою работу серьезно, многочисленные неосведомленные люди отнесутся к их докладу иначе. Вы не всегда можете доверять тому, что говорят ученые.

Прежде всего, авторы исследования недостаточно обрисовали значение того, что они назвали «жизненной линией» (“lifeline”). Они не провели разграничения между различными вариантами конфигурации* данной линии, из-за чего часто может возникать видимость того, что считается «короткой» линией Жизни, даже если это и не так. Мой личный опыт, а также опыт моих студентов по хирологии, указывает на то, что для неподготовленного наблюдателя далеко не всегда очевидно, какой же из линейных паттернов (lineal patterns) на данной конкретной руке является на самом деле Главной линии Земли или линией Жизни! Очевидно, что никто из авторов обсуждаемого доклада никогда не обучался хирологии, и в связи с этим мы не можем быть до конца уверены, а какие же линии руки они измеряли. Они говорят, что идентифицировали «линию Жизни» с помощью работ Кейро, Фрэнсиса Кинга и Питера Уэста. Совершенно очевидно, что авторы доклада верят, что провели тщательное исследование всей доступной литературы по этому вопросу и изучили наиболее актуальных мастеров по чтению руки своего времени…

Однако, хотя они цитируют упомянутых трех авторов в своем отчете, совершенно очевидно, что они никогда тщательно их не читали! И Кинг, и Уэст довольно категоричны в утверждении, что продолжительность жизни не может быть установлена по длине линии Жизни; фактически почти все авторы работ по чтению по рукам, за исключением разве что Кейро, дискутируют по поводу наличия какой-либо связи между длиной линии Жизни и реальной продолжительностью жизни. Мы не можем отдать предпочтение выводам группе неподготовленных патологоанатомов, глядя, как они насмехаются над коллективными открытиями сотен опытных чтецов по руке, даже если мы будем уверены в том, что они измеряют корректным способом измеряют правильную линию.

Разумеется, эти «ученые» совершают всю ту же простую ошибку, что и большинство неподготовленных людей. Раз уж какая-то из линий руки получила название «линии Жизни», значит, что вполне логично, ее длина будет указывать на фактическую продолжительность жизни человека. Это простая ошибка, вызванная к жизни элементарным заблуждением. И именно это и есть причина того, почему она так не называется внутри хирологического круга! Подходящий хирологический термин для данной линии — Главная линия Земли (Major Earth line), в то время как в научных кругах она обычно именуется как тенарная складка. При использовании любого из этих наименований логическая ошибка, подобная сделанной авторами доклада (вывод о том, что конфигурация этой линии имеет какое-либо отношение к длительности самой жизни), становится попросту невозможной!

Вместо того чтобы как-то прояснить проблему, эти самопровозглашенные «ученые» создают дальнейшую путаницу и недопонимание. В настоящий момент люди вынуждены полагать, что есть некие научные, эмпирические полномочия для поддержки того, что является не более чем логической ошибкой! Это самое ненаучное поведение! Более того, это совершенно безответственно, поскольку все эти «исследования» приводят к усилению древнего недоразумения и, несомненно, пугают значительное число людей, которые по тем или иным причинам придают неоправданно высокий вес заявлениям ученых.

С научной точки зрения мы не можем серьезно воспринимать результаты проведенного «исследования». Беглый взгляд на «линии Жизни» на руках сотни трупов вряд ли может считаться всесторонним исследованием — и здесь не важно, идет ли речь о подтверждении или опровержении каких-либо утверждений. Выборка попросту слишком мала для столь далеко идущих выводов, что были в итоге сделаны. Любые заключения, выведенные из столь малой выборки, будут слишком расплывчатыми, ненадежными и упрощенными.

Но остается еще одна крупная оплошность. Даже если авторы доклада действительно нашли статистическую корреляцию между длиной Главной земной линии и возрастом смерти, это все равно не может иметь каких-то прогностических или профилактических преимуществ, как заявляется. Так как все, что они обнаружили — это некая корреляция между длинами линий и возрастом смерти усопших. То есть даже если мы согласимся с основной предпосылкой, на которой основывается исследование, что жизненная линия имеет некую корреляцию с длительности жизни, подобное иcследование не может быть применимо к анализу ладоней живых людей. Эта работа показала лишь то, что приблизительный возраст смерти может быть установлен при исследовании линии Жизни (ее пропорций по отношению к руке), как только человек уже умер! Следовательно, данное исследование, возможно, имеет некоторое значение для патологоанатомов и ученых-криминалистов, но оно не имеет никакой прогностической ценности для живых людей! Здесь мы действительно имеем логическую ошибку, и это означает, что проведенное исследование не может обеспечить те выводы, к которым пришли авторы, даже если бы то предположение, с которого они начали, было верным.

В заключение отметим, что от внимания «исследователей» совершенно ускользнул вопрос о том, что линии на руках подвержены значительным изменениям в течение жизни: эта тема никак не затрагивалась в работе, хотя она, конечно, имеет принципиальное значение для исследований подобного характера. Трагедия исследований подобного рода заключается в том, что они всячески затушевывают настоящую пользу хирологического анализа как инструмента диагностики. Они не только игнорируют медицинские открытия в таких областях как дерматоглифика, но также полностью исключают открытия, совершенные многочисленными специалистами по чтению рук на протяжении десятилетий работы в отношении проявлений заболеваний и ослабленного здоровья в паттернах руки. Покровительствуя анализу руки, подобные исследования в то же время увековечивают не более чем устоявшиеся суеверия. Такое «исследование», как это, следует просто выбросить в корзину.

Кристофер Джонс является активным участником Хирологического общества (Cheirolocical Society) с 1983 года. С 1988 года он является секретарем Хирологического общества, а с 1990-го — редактором журнала сообщества. Имеет степень бакалавра философии и теологии, полученную в Оксфорде, Англия**. В дополнение к своей практике консультаций по хирологии он также проводит исследования и в настоящее время пишет несколько книг по различным хирологическим темам. Публиковался как в национальных, так и в региональных британских СМИ, включая «Журнал Королевского медицинского сообщества», газету «The Independent» и журнал «TV Times».


* В оригинале используется термин «formations», переводимый как «формация», «строение», «конструкция». В отечественной хирологической литературе для этого используется фраза «конфигурация линии», под которой подразумевается ее внешний вид, очертания, взаимное расположение по отношению к другим линиям.

** В последующие годы, судя по всему, получил в Оксфорде степень магистра гуманитарных наук, т.к. на сайте Джонни Финчема, функционирующем в настоящее время, Кристофер Джонс уже подписан именно как «Christopher Jones MA (Oxon)».

Jones C. Bogus Research // Hand Analysis Journal. — Vol. 2, Issue 3. — 1994. — С. 7-8.

Оставить комментарий