Планета без аспектов или «в шахте» в натальной карте

Время от времени мне попадаются на глаза рассуждения астрологов о том, какой статус имеет планета без мажорных аспектов, она же — «планета в шахте». Такие дебаты у меня вызывают улыбку своей несерьезностью. Одни астрологи уверены, что планета «в шахте», становится неактивной и безвольной, вторые, что она, напротив, гиперактивна, а третьи, что она становится непредсказуемой и «плохо управляемой». Подобные отвлеченные теоретизирования, увы, показывают лишь одно — плохое знание основ астрологии.

В книге Феликса Величко мы встречаем, к примеру, откровенно вздорное утверждение: «Отсутствие аспекта — такой же важный показатель, как и его наличие. Лучше иметь в карте Сатурн, связанный оппозициями и квадратом, чем неаспектированный»¹. Подобные слова видятся ложными не только по причинам теоретического, но и практического характера. Я сам являюсь обладателем неаспектированного Сатурна, так же, как и моя сестра или некоторые знакомые. Всех нас можно отнести к ценителям социальных проектов, мы признаем важность профессиональной реализации и тратим на это много сил. Никаких шатаний по поводу Сатурна и проявления ответственности у нас нет. Хотел бы я «променять» свой Сатурн на Сатурн, имеющий напряженные аспекты? Нет уж, увольте! Увы, стоит признать: в астрологии по-прежнему много утверждений, которые обосновываются скорее теоретическими умозаключениями астрологов, нежели практикой.

Напомню, что в астрологии существуют два основных вида связи — аспектные и диспозиционные. По своему влиянию они равнозначны. Итак, в ситуации, когда планета не имеет мажорных аспектов (а уж какой-нибудь минорный всегда найдется), она всегда имеет диспозитор. И может статься, что она ни много ни мало является конечным диспозитором целой цепочки, т.е. довольно влиятельна в гороскопе. Таким образом, судить об активности или пассивности планеты только на основании аспектов некорректно.

В схожую ловушку попадают, с другой стороны, и те, кто строит свои умозаключения лишь на основе метода цепочек диспозиций (этим часто грешат практикующие «формулу души»). Видя планету в центре цепочки, но без диспозиционной поддержки, они, вслед за А. Астрогором, объявляют ее планетой в «зоне отдыха» или «зоне отчуждения», т.е. слабо активной. Что неверно, ведь, во-первых, она в любом случае дает человеку ведущую мотивацию, а во-вторых, скорее всего имеет аспекты. И чем таких аспектных связей больше, тем мотивации планеты чаще заявляют о себе. Но вне зависимости от того, имеет планета аспекты или нет, она всегда чем-то в гороскопе управляет и зачастую имеет диспозитор (если только не управляет сама собой). В транзитах она будет проявлять все те же архетипические смыслы, что от нее ожидают.

Чтобы понять, что означает наличие или отсутствие аспектов у планеты, воспользуемся аллегорией, согласно которой человек — это своего рода биоробот, а его натальная карта — это своего рода программное обеспечение, «прошивка». Планеты в этом ключе — программы, стимулы к определенным действиям, аспекты же между ними показывают отношения между этими программами. В каких-то случаях две программы могут конкурировать, мешать друг другу, в иных — помогать, в третьих — включаться одновременно или поочередно.

В качестве примера возьмем аспекты между Сатурном и Солнцем. Не будем перебирать все возможные значения, используем лишь несколько ключевых слов. Сатурн — это контроль и власть, а Солнце — самооценка и воля. В случае напряженного аспекта между Солнцем и Сатурном, тема контроля болезненна для человека и триггерит его: контроль, направленный в его сторону, ему чаще будет неприятен, хотя проконтролировать других ему, напротив, может нравиться. Однако, несмотря на неурядицы, связанные с темами контроля и власти, его самооценка все равно завязана на этом. И потому предпринимать действия, связанные с возможностью проконтролировать окружающих, он будет вновь и вновь.

Если максимально утрировать, то наличие напряженного аспекта между планетами говорит о том, что они друг к другу относятся настороженно, с опаской, ожидают подвоха (негативно окрашенные ожидания). Наличие гармоничного аспекта — это позитивные ожидания. А отсутствие аспекта между планетами — это ожидания нейтральные или отсутствие ожиданий.

Когда планета вовсе не имеет аспектов, она:

• реже «триггерится» другими планетами, т.е. ролями и сферами жизни;
• настроена нейтрально относительно взаимодействия с другими планетами.

Планета без аспектов не становится активнее или пассивнее, она просто реже вовлекается в то, что вне сферы ее компетенций. Но это не означает, что ее нельзя с пользой тематически использовать. В нашем примере отсутствие аспекта между Сатурном и Солнцем будет говорить о том, что успехи или неудачи в вопросах контроля принципиально не влияют на самооценку человека (потому что для самооценки прежде всего важны не темы Сатурна). Вот и все.

Логика, в соответствии с которой чем больше планета имеет аспектов, тем она «активнее» справедлива лишь в одном, узком смысле: планета с обилием аспектов чаще окрашивается влиянием других планет и вовлекается в их «дела». Но полностью утратить «активность» планета без аспектов, конечно, не может.

Заключительный пример-аналогия: сотрудник, который на рабочем месте постоянно распыляется, успевая поговорить и с тем, и с этим, еще сбегает покурить и выпить чашку кофе — это Сатурн с большим количеством аспектов. Сатурн же без аспектов — это сотрудник, который молча и не отвлекаясь, делает свое дело. Вовлечь его надолго в разговор или подбить сходить на вечеринку чаще не удастся, но свое дело он знает. Можно ли таким узконаправленным и сосредоточенным Сатурном пренебрегать, считая, что «с ним что-то не так»? На мой взгляд, это будет неверное решение.

Рекомендуемые статьи со схожей тематикой:

Об астрологических аспектах кратко и просто
Главные подходы к толкованию аспектов между планетами
Культовые книги: «Общая астрология» Авессалома Подводного
Два вида связей между планетами в астрологии
Гармоничные и напряженные соединения планет

¹ Величко Ф. Энциклопедия важнейших аспектов. — М., 2008. — С. 90.