В астрологии существуют два «дальнобойных» метода прогноза, за годы высвечивающие значимые вехи в жизни человека — дирекции и прогрессии. Дирекции придумали еще в античные времена и активно развивали в период Средневековья, отчасти поэтому они сильно связаны с идеей фатализма. Прогрессии (вторичные) являются относительно недавним методом, его начали разрабатывать Иоганн Кеплер и Плачидо Тити (тот самый Плацидус). А это уже 17 век, эпоха на стыке угасания средневекового мышления и бурного развития рационализма.
Оба эти метода являются символическими, поскольку не связаны с реальным движением небесных тел. Методологический ключ (формула) дирекций звучит как «градус=год», а прогрессий — «сутки=год». То есть смещение показателей радикса на 1 градус или 1 сутки вперед будет соответствовать событиям следующего года жизни человека в дирекциях (в первом случае) или прогрессиях (во втором случае).
Существуют также техники, основанные на реальном движении планет по небосводу, все они прямо или косвенно связаны с транзитами планет. В когорту производных от транзитов попадают планетарные возвращения (соляры, лунары, сатурниары и т.д.), солнечные и лунные затмения, лунации и хорары. Часть из них также относятся к дальнобойным техникам (юпитериар и сатурниар), оставшаяся же часть связана с тенденциями близкого будущего (транзиты, затмения, соляр, лунар).
Схема иерархии методов, популярная в отечественной астрологии
В статьях, книгах и роликах на «Ютьюбе» коллег-астрологов вы зачастую можете встретить немного опостылевшую мантру: мол, для профессионального прогноза важны лишь три метода — транзиты медленных планет, прогрессии и дирекции. Остальными можно не пользоваться, и прогноз от этого нисколько не пострадает. Начинать анализ тенденций будущего они рекомендуют с дирекций и прогрессий, а завершать рассмотрением транзитов. И лишь при желании и свободном времени они разрешают глянуть одним глазком в соляр или карту затмения.
Это неверно! Следуя удобной схеме, в соответствии с которой планетарные возвращения — всего лишь продолжение транзитной техники, ряд астрологов откровенно принижают весомость мощной техники солнечных возвращений. Что бы ни говорила теория, на практике соляры являются обязательными для точного и подробного прогноза на год! Не наша вина, что коллеги не умеют их глубоко смотреть. Без анализа соляра вы рискуете упустить важные доминанты и нюансы. Неспроста М. Левин в своей брошюре «Соляр (карта солнечного возвращения)» перечисляет все четыре метода (транзиты, дирекции, прогрессии, соляры) как одинаково полезные. Подчеркивая, правда, что пользоваться только соляром, в отрыве от других методов, нельзя. Но то же самое верно и для любого другого метода. Если вы будете смотреть только прогрессии или только дирекции, вы отметите некие доминанты, а проиграются ли они в жизни или нет, какие сферы затронут, сколь сильно, в какие даты, что человек может попробовать предпринять — все это будет ясно не до конца. Да, дирекции и прогрессии резонируют с веховыми событиями жизни, и в этом их значимость. Но не каждый год и не каждый месяц веховый! Соляр же работает как часы каждую неделю и каждый месяц.
Разнообразие, а не единообразие систематизаций астрологических техник
В современной отечественной астрологии закрепилось трехступенчатое правило суждения о событиях: дирекции дают допуск события, прогрессии дают готовность к ним, а транзиты выступают как спусковой крючок. Но такое деление является, честно говоря, не единственно возможным. Ряд западных астрологов вовсе отказались от идеи иерархии методов, разделяя все прогностические подходы по группам методов, более или менее подходящих для разных темпераментов.
Сербский же астролог А. Имширагич (президент ISAR и директор Института Кеплера в Белграде) в своей книге «Круги времени» все прогностические методы разделил на 4 группы — методы стихии Земли, Воды, Огня и Воздуха. В его схеме фигурируют аж 19 техник. Начинать прогностический анализ он рекомендует с самых широких техник Воздуха (планетарные периоды), затем переходить к техникам Огня (дирекции, профекции) и Воды (прогрессии, планетарные возвращения, включая соляр), и только в конце переходить к самому материальному уровню — техникам Земли (транзиты, затмения, лунации). Таким образом, в его схеме солнечные возвращения стоят выше транзитов.
Я не собираюсь оспаривать значимость и судьбоносность прогрессий и дирекций. Они в самом деле дают допуск к значимым, веховым событиям жизни. Но вот с принижением и забвением возвращений планет в целом и соляров в частности пора заканчивать. Соляры столь же мощны, как и транзиты. На мой взгляд, они стоят на одном уровне иерархии!
Когда я хочу увидеть астрологическое соответствие жизненного события (как важного, так и рядового), то смотрю, прежде всего, транзиты и соляр. В обеих методах почти всегда есть резонанс. Если я что-то не нахожу в транзите, оно-таки отыщется в соляре. Если же событие не будет ярко подсвечено ни соляром, ни транзитом, то мы найдем его в тематическом планетарном возвращении (меркуриар, венериар, марсиар, сатурниар).
Фатализм дирекций или фатализм, живущий лишь в наших умах?
Удивительные глубины открываются, когда мы начинаем погружаться в детали того, как коллеги применяют различные астрологические методы и что ставят в приоритет. Хотя все более-менее хорошо обученные астрологи знакомы с «большой прогностической четверкой» (транзиты, соляр, прогрессии, дирекции), у каждого, пожалуй, есть свои любимые методы, на которые он чаще делает ставку. Итальянец Чиро Дишеполо смотрит соляры и транзиты, чаще игнорируя прогрессии и дирекции, традиционалисты (поклонники старой астрологии вроде Дж. Фроули) смотрят хорары, транзиты и дирекции, наши западные коллеги-астропсихологи (Лиз Грин, например) куда чаще смотрят транзиты и прогрессии.
Если в отношении транзитов все более-менее понятно (каждый астролог их смотрит, т.к. это самый простой способ прогноза), то вот то, как коллеги разных школ подходят к дирекциям, сильно различается. На примере подходов к дирекциям ярко видно, сколь сильно практика этой техники зависит от философии астролога. Если исходить из идеи П. Цыпина (которую он, наверняка, почерпнул еще у кого-то из коллег), что дирекции всегда дают событие, мы получаем фатализм и сомнения в верности карты, если дирекция была, а событие до ума не дошло. Или просто игнор мажорного аспекта, когда он не дал событие. Зато имеет место внимание к крошечному минорному аспекту, если он совпал с событием.
Буквальное восприятие такой философии приводит порой к попыткам натянуть сову на глобус. В одном из своих видео о дирекциях, к примеру, Г. Гарбер (который высказывает Цыпину благодарность за понимание техники) повторяет идею о том, что если событие не совпадало с дирекционным показателем, значит, карта неверна, ведь каждое мало-мальски важное событие обязано отражаться в дирекциях. И хотя он (1) говорит классический тезис об орбисе в дирекциях в 1 гр., что в самом начале аспекта вероятность события стремится к нулю, а в момент пика аспекта может достигать 100%, (2) ему порой приходится увеличивать орбис дирекционного аспекта свыше градуса, если значимое событие срезонировало с другими методами прогноза, но не с дирекциями. Не имеет ли тут место самообман?
Я исхожу из иного: дирекции, как и прочие методы, сначала несут состояние/резонанс. Событие — лишь следствие. И потому, когда я предпринимаю некие тематические действия, которые, к примеру, не сразу дали результат, это уже реализация, а не отмена события. О яркости события говорит скорее не наличие/отсутствие аспекта в дирекциях, а констелляция, т.е. множественное повторение как в дирекциях, так и в разных методах. Во всяком случае, пока у меня выводы такие.
Ни один астрологический метод, ни один астрологический параметр, к счастью, не может давать 100-процентной прогностической эффективности хотя бы по той причине, что мы говорим не о «приговоре звезд», как считали средневековые коллеги, а о проявлении комплексов и архетипов нашего бессознательного. Гороскоп реализуется не за счет некоего фатума и воли богов, а за счет нашей собственной энергии. А значит, то, как прожить и реализовать эту энергию, все-таки в какой-то степени зависит от нас самих и нашей осознанности.
Астропсихологический взгляд проник в 21 веке в чтение гороскопа, синастрий, транзитных и прогрессивных карт, но удивительным образом никак пока что не повлиял на чтение карт дирекционных. Скорее всего, это связано с тем, что прогрессии «изобрели» лишь к 17 веку, а дирекции вовсю применяли еще в античные и средневековые времена. Потому отделить дирекции от фатализма пока что никто не пытался, в этом плане у них своя особая аура.
Дирекции «фаталистичны» не в каждом случае
В российской школе астрологии завоевала популярность точка зрения, которая стала даже восприниматься как аксиома. Мол, вторичные прогрессии показывают, прежде всего, изменения внутреннего состояния и лишь во вторую очередь события, а символические дирекции отражают лишь и исключительно формальную сторону жизни, т.е. связаны с событиями, а не состояниями. И хотя, при беглом взгляде, такие тенденции есть (прогрессии ярко связаны с состояниями и не всегда дают события, а дирекции стремятся по-максимуму воплотиться в событиях), при более внимательном рассмотрении и, видимо, при наличии некоторой развитой чувствительности, вы заметите, что считать дирекции лишь формальными событиями без связи с состояниями — еще один астрологический миф или своего рода удобная натяжка, сильное обобщение.
Я это однажды понял на примере своей очень чувствительной и интуитивной подруги. Весной 2023 года мы вместе с ней и еще одним человеком отправились в далекое заморское путешествие. Чтобы пожить несколько месяцев вблизи океана. Она не была моей клиенткой, но просто «для себя» я посматривал транзиты и соляры друзей, подсказывая удачные и не очень периоды. Моими советами она в то время не воспользовалась. В марте 2023 г. у нее возникло почти навязчивое желание поскорее купить билеты на самолет. И хотя я, анализировавший транзиты, призывал ее подождать еще хотя бы месяц, она не выдержала, и купила их. А я, чтобы не оставаться скучать в городе, присоединился к ним. Ведь в Таиланде нас ожидала встреча с кучей друзей. Даже несмотря на то, что финансово я не был к этому готов. Но речь сейчас не обо мне.
И вот мы на острове, обустроились, встретились с друзьями. Вроде все плюс-минус сложилось. В транзитах подруги имело место показательное соединение тр. и нат. Юпитеров внутри 3 дома. Карта соляра, включающая в себя этот отрезок жизни подруги, выглядела выдающимся образом, явно акцентируя темы 5 и 10 домов (5 дом сыграл как дом «отпуска», желания порадовать себя) (Солнце в 5-м являлось управителем 3). При наложении соляра на радикс солярный MC подруги попадал ровно на куспид 3 дома, не говоря уже о том, что сол. Юпитер имел тригон к Солнцу. В общем, «все сложилось». Но с каждым днем что-то начинало давить на нее все сильнее. Мы не понимали, что. Нечто распирало ее изнутри. Она испытывала противоречивые чувства, хотела что-то предпринять, чтобы осознать нечто важное и улучшить жизнь, но до конца не понимала, что. Висело предчувствие некоего болезненного инсайта, кризиса, возможности преодолеть некую внутреннюю границу. Говоря по-простому, ее колбасило.
Я не мог найти соответствующих астрологических показателей, пока не заглянул в медленные методы. В дирекциях обнаружилась целая констелляция аспектов (что часто соответствует важным событиям жизни). Но, что особенно впечатлило меня, так это точное попадание ощущений подруги в образ активного архетипа. В эти недели «странного кризиса» дирекционный Плутон соединился партильным аспектом с ее натальным Солнцем в 11 доме. Плутон у нее У11, а Солнце У8. Соединились в доме перемен две планеты, связанные с разрушением стабильности, инсайтами и трансформациями. Подруга хорошо прочувствовала энергии дирекционной планеты. (К слову, в транзитах на тот период Юпитер, Сатурн, Уран и Плутон не создавали напр. аспектов.) Констелляция дирекционных планет действительно совпала с событием (путешествием), но не все дирекционные показатели сработали буквально и лишь формально. К счастью, темы 8 и 11 домов (связанные с проходом дир. Плутона по Солнцу) отработали на уровне состояния и лишь в легкой степени на уровне событий. К примеру, акцент на 11 доме — это встреча с друзьями, но никаких смертей или угроз для жизни у друзей или у кого-то близкого не случилось, что вам обещали бы справочники астрологов-фаталистов. А ведь аспект соединения — мощнейший! А ведь дома 8 и 11 — жесткие! А ведь Плутон как управитель дома не сахар!
Проявлением данного показателя стали, например, мои стоматологические проблемы (у меня разболелся леченый ранее зуб), а также собственное интенсивное желание глубоких личностных трансформаций. Плюс, вероятно, необходимость некоторого финансового займа у общих друзей (через месяц после прилета на остров объем финансовых поступлений у подруги резко снизился). Если я правильно помню, пока мы были в Таиланде, мама моей подруги также заболела, что вызывало ее тревогу. (Но поправилась в итоге.)
К каким выводам мы приходим? (1) Чувствительный человек способен чувствовать энергии дирекционных планет. (2) Если человек способен «пропустить через себя» энергии дир. планеты, осознать ее влияние, провзаимодействовать с ней разными техниками (активное воображение, трансовые техники, энергокоррекция, холотропные состояни), это способ интеграции данных энергий или их сублимации, и тогда даже очень жесткие показатели проявляются в куда более мягкой форме. Мы вместе с подругой регулярно занимались различными практиками, и было хорошо видно, как ее (да и меня) «попускает», как уходит пар психологического напряжения, хотя бы на пару дней. А если бы этих практик заботы о своем душевном и телесном состоянии не было, кто знает, как такой суровый аспект реализовался бы?
Таких случае у меня больше, чем один. Это все практика. А теперь немного теории. Наши коллеги-астрологи порой забывают, как и почему работает астрология и что есть те самые «планеты». Мы ныне не говорим в буквальном влиянии на нас «лучей планет», как то делали астрологи Средних веков, практикуя дирекции и хорары. Мы ныне понимаем, что основа астрологии — архетипы личного и коллективного бессознательного. Астрология работает за счет энергии нашей и коллективной психики! А раз это энергии, то (1) их можно ощущать и осознавать, (2) их можно интегрировать или хотя бы в какой-то степени перенаправлять. Хотя, видимо, энергии дирекций жестче, чем энергии прогрессий.
Да, я понимаю, что, возможно, я и мои друзья не являемся обычными и типичными гражданами. Мы от рождения немного «не такие». Моя подруга, я и сестра помним свои прошлые жизни, к примеру. С детства сталкивались с полтергейстом и целом отличаемся повышенной восприимчивостью. Не все такие. Но хотя бы на нашем примере можно увидеть, что воспринимать дирекции и их проявления «в лоб» — не единственный подход.
Если вам интересно понять, о каких секретах и возможностях говорит ваша натальная карта, или же хочется узнать, какие тенденции готовит вам год грядущий, запишитесь прямо сейчас на профессиональную консультацию по астрологии!
Рекомендуемые статьи со схожей тематикой:
Секреты работы с солярной картой
Распространенные заблуждения о солярах
Прогностическая техника транзитов и производные методы
Солнце в карте солнечного возвращения
На какое место строить соляр?
Литература:
Дишеполо Ч. Новый трактат о Солнечных революциях. — М., 2009. — 208 с.
Имширагич А. Круги времени: пособие по предсказательной астрологии. — Харьков, 2010. — 278 с.
Левин М., Галанкина О., Долгова Е. Соляр (карта солнечного возвращения). — М., 2009. — 56 с.
Цыпин П. Предсказательная астрология. Методика прогнозирования. — М., 2018. — 336 с.