Понятие диспозиционных связей и диспозиционных пар уже хорошо знакомо моим читателям. Но сколь бы часто какая-то тема не обсуждалась, всегда найдется ракурс, ранее не затронутый. Таким ракурсом оказался вопрос о причинах и следствиях. На размышления в данном ключе меня вдохновили рассуждения сербского астролога А. Имширагича, который уверенно констатирует: «диспозиторов в астрологии можно охарактеризовать как детей наших дел — поэтому они несут судьбу события или того, что мы делаем!»
Подход Имширагича к тематике управителей (уточню, что в его книге «Современная астрология. Колесо судьбы. Ч.1» речь шла именно об управителях знаков) сводится к следующему: когда он анализирует аспект между планетами, для вывода о том, чем закончится взаимодействие планет, недостаточно проанализировать лишь этот самый аспект. Итоговый результат взаимодействия планет в аспекте, по его логике, покажет ситуация с диспозиторами рассматриваемых планет. А точнее, аспект между ними. Таким образом, именно диспозиторы расскажут о результате или следствии первичного аспекта.
Это одна точка зрения. Но российским астрологам гораздо лучше знаком иной взгляд, когда диспозитор рассматривается как причина, а не как следствие. Не последнюю очередь на это повлияло широкое распространение в нашей стране метода цепочек диспозиторов, в котором конечному диспозитору уделяется повышенное внимание, ведь он считается ведущим мотиватором и триггером (читай — причиной) событий. Частное применение такой логики встречаем, например, в работе И. Тимошенко «Книга о солнечном возвращении». На страницах своего сочинения она презентует подход, в рамках которого позиция Солнца в солярной карте означает само явление, диспозитор (управитель) Солнца знаменует причину события, а та планета, которой солнце управляет — следствие явления.
Итак, у нас получаются две диаметрально противоположные точки зрения. По мнению одного автора, диспозитор — это результата и следствие, по мнению другого — это причина. Кто же из них прав? Своя логика есть и там, и там.
- С одной стороны, триггером к действию или событию зачастую является именно диспозитор. А значит, все планеты «в паровозике управления» (то есть той цепочке диспозиторов, которой диспозитор управляет) находятся во влиянии диспозитора, то есть следствии. И здесь диспозитор — причина.
- С другой стороны, диспозитор и его качество может указывать на результат, ту цель, к которой человек шел, то есть на следствие.
Данная дилемма сводится к вопросу: что на что влияет — диспозитор на подчиненную планету или планета на своего диспозитора? Ответ не теоретика, но практика заключается в следующем: все зависит от ситуации и угла толкования. В одном случае диспозитор может рассматриваться как причина, а в ином — уже как следствие.
Давайте обоснуем этот тезис на двух примерах: в одном случае возьмем управителя знака, в другом — дома. Начнем с диспозиционной пары Марс-Луна, т.е. ситуации, когда планетам Марс в натальной карте пребывает в знаке Рака.
- Диспозитор как причина: на Марс в данной диспозиционной паре влияет Луна, именно она мотивирует человека проявлять свою активность, побеждать, вступать в конкуренцию и рисковать. Возможно, ради семьи, жилья, уюта, достижении некой безопасности, из желания оказать помощь и поддержку. Буквально триггером к активности человека может являться значимая женщина (жена, мать, подруга).
- Диспозитор как следствие: но Марс не всегда пробуждается лишь диспозитором. Его могут пробудить аспекты или любая тематическая ситуация. Допустим, человеку понравилась девушка, и он решил ее завоевать (ситуация Марса — сексуальное влечение, активное ухаживание, активизация стремления к конкуренции), обратить на себя внимание. Он постарается эту свою потребность реализовать методами Луны, т.е. мягко, заботливо, ненавязчиво. Если все получится, он окружит девушку заботой, приведет в дом, с большой вероятностью станет готовить для нее завтрак или ужин своими руками. Результаты в виде активной заботы (Луна) в данном случае можно рассмотреть как следствие успеха первичной мотивации по Марсу.
Еще проще двустороннее взаимовлияние диспозиционных связей можно объяснить на примере Сатурна в Близнецах, т.е. диспозиционной пары Сатурн-Меркурий. При такой комбинации Сатурн привносит в знак Близнецов системный подход, логичность и основательность, стимулируя своего обладателя быть более ответственным в учебе, общении, аргументах (темах Меркурия). Влияние Сатурна на Меркурий заключается в том, что он его «приземляет» и призывает к основательности. Меркурий, в свою очередь, являясь диспозитором Сатурна, объясняет ему, ради чего и какими методами он будет проявлять карьеризм, ответственность, контроль, педантичность и серьезный подход.
Да, может оказаться, что сам Меркурий стоит в знаке Рыб и диспозиционно подчиняется Нептуну. И тогда человеку легче будет учиться по настроению (вдохновению), ради желания помочь кому-то или стремления проявить свою фантазию. Нептун на Меркурий (как его непосредственный диспозитор) будет влиять куда сильнее, чем Сатурн, но полностью своего системного и критического влияния Сатурн не утратит. Мы получим ситуацию, когда при всей любви к красивым фразам и полету фантазии, человек все же будет стараться перепроверять информацию, быть серьезнее в аргументации. Хоть и не всегда ему это будет даваться легко. В его мышлении будут сочетаться как доверие интуиции, так и стремление быть обоснованным в своей аргументации. Во всяком случае, собственная критичность будет у него направлена именно на мир общения и знаний. При всей симпатии к миру интуитивного знания (пара Меркурий-Нептун), он к миру знаний критичен и придирчив (пара Сатурн-Меркурий).
Рассмотрим теперь пример с управителями домов. Возьмем такую диспозиционную последовательность, как управитель 2 дома в 3-м доме радикса.
- Диспозитор как причина: классическое толкование такой позиции управителя 2 дома сводится к выводу, что на финансовое положение человека благоприятно сказываются поездки, сфера обучения, информационные технологии. Если человек, к примеру, начнет активно вести блог, писать книги, учиться и обучать, то это позитивно скажется на его финансах. Имеем событийную связку: пишу книги, веду блог, обучаю или езжу в командировки (3) — имею деньги (2). Знания и информационная деятельность здесь причина, а деньги — результат или следствие.
- Диспозитор как следствие: но из той же диспозиционной пары можно почерпнуть и иные выводы. Например, при такой комбинации человек с большой вероятностью будет любить тратить свои деньги именно на третий дом. Например, покупать книги, приобретать учебные курсы, билеты на поездку или в целом на средства передвижения. Появление свободных денег в данном случае будет причиной, а покупка нового учебного курса — следствием.
Итак, мы видим, что диспозитор может являться как причиной, так и следствием, в зависимости от контекста. И потому выводы как Имширагича, так и Тимошенко не следует воспринимать как жесткое непреложное правило (и именно по этой причине их подходы периодически дают осечку). Так, Имширагич уверен, что сначала «включается» аспект между планетами, он запускает событийность, но следствие и результат мы увидим лишь по аспекту диспозиторов этих планет. А ведь может быть и наоборот: триггером (причиной) события могут стать диспозиторы, которые, в свою очередь приведут к активизации планет, участвующих в аспекте. А тогда планеты в аспекте окажутся следствием.
Чтобы получить профессиональное чтение цепочек диспозиций и узнать как можно больше о своих явных и скрытых талантах, запишитесь прямо сейчас на консультацию по астропсихологии!
Рекомендуемые статьи со схожей тематикой:
Два вида связей между планетами в астрологии
Толкование планет в знаках: проблема имеющихся справочников
Диспозиционная пара (связка): основа метода цепочек диспозиций
Основные правила при толковании цепочек диспозиций
Значение планет в центре цепочки по владению
Литература:
Имширагич А. Современная астрология. Колесо судьбы. Ч.1. — Харьков, 2014. — 200 с.
Тимошенко И. Книга о Солнечном возвращении. — Новосибирск, 2018. — 268 с.