Несколько лет назад я предпринял исследование, посвященное развитию метода цепочек диспозиций. Недавно, благодаря комментарию от читателя, также проявляющего интерес к эволюции астрологии, одна из досадных лакун в этой истории оказалась закрытой. В связи с чем мы получаем более комплексный взгляд на предысторию и становление метода диспозиционных цепочек.
На протяжении XX века сразу ряд астрологов искал способ упростить анализ натальной карты, возможность заменить необходимость трудоемкого анализа различных показателей радикса каким-то подходом, позволяющим быстро, «с первого взгляда», оценить значимые акценты натальной карты и поведенческие мотивы описываемого ею человека.
Говоря современным языком, европейские и американские астрологи искали холистические подходы. И таких подходов появилось сразу три — все они ныне изучаются как обязательные в крупных отечественных астрологических учебных заведениях. Речь идет о методиках фигур Джонса, цепочек диспозиций и фигур аспектов (структур Хубера). Каждый из этих новых подходов подмечал некие яркие особенности карты, отличающие ее от остальных. Фигуры Джонса сообщали о паттерне гороскопа, учитывающем как заполненные, так и пустые сектора карты (ранее пустоты игнорировались при общей оценке гороскопа), фигуры аспектов основывались на замкнутых геометрических комбинациях из планет в аспектах, а цепочки диспозиций обращали внимание астролога на центр такой цепочки из управителей знаков как лидирующую мотивацию, сильный интерес или потенциальный талант человека.
Что ранее было известно об истории метода цепочек диспозиций? Само понятие диспозиционных связей зародилось в тумане древности, однако в прошлые столетия далее анализа отдельных диспозиционных взаимосвязей астрологи не шли (комментируя лишь такие связи, как управитель 7 дома оказался в 1-м). Во всяком случае, нам не известно ни одного случая, чтобы кто-то из астрологов минувших столетий размышлял о цепочках управителей или диспозиционных деревьях. Идея выстроить из диспозиционных пар целую цепочку, что называется, витала в воздухе (как и идея важности анализа замкнутых аспектных фигур), но кто-то должен был уделить этому свое внимание первым. И ранее я предполагал, что этой веховой фигурой был в мировом астрологическом сообществе Виталий Вайсберг (род. в 1951 г.). Но реальность оказалась интереснее. Нашему экс-соотечественнику (ныне Вайсберг проживает в США) по-прежнему принадлежит масса интересных нововведений касательно цепочек диспозиций, но пальма первенства принадлежит отнюдь не ему. Хотя к своим выводам он пришел независимо от европейских коллег. Повторимся, многие важные идеи витают в воздухе и могут прийти на ум сразу нескольким людям, готовым стать трансляторами новых веяний.
Астрологи к очевидной ныне идее цепочек диспозиций подбирались медленно. Так, в книге Марка Эдмунда Джонса (1888-1980) «Ориентиры в интерпретации гороскопа» (1941), в которой он презентует свой метод «паттернов гороскопа» — те самые фигуры Джонса, мы встречаем термин «синглтон по диспозиции». Согласно американскому астрологу, это «особый ключевой акцент, указывающий на какую-то способность, дар эффективно справляться с определенного рода ситуациями»1. Очевидно, что синглтон по диспозиции — это то, что ныне именуется единственной планетой в центре цепочки по управлению. И такая выделенная планета будет сильно окрашивать темперамент человека. В приложении к своей книге Джонс вкратце рассказывает о понятии диспозиций, дает таблицы владений и экзальтаций планет и пишет важные строки:
«Следующие подробности, касающиеся так называемых «эссенциальных достоинств», редко используются в современной астрологии. Если планета находится в знаке, противоположном тому, которым она правит, <то она> находится в «изгнании», а в знаке, противоположном ее возвышению — «в падении»2.
Получается, в начале 1940-х годов в Соединенных Штатах тема эссенциальных достоинств еще слабо применялась. А вот зачатки анализа цепочек диспозиций по управлению уже имелись. Хотя все внимание западный астролог того времени уделял конечным диспозиторам, игнорируя значения планет на периферии цепочки. Показательно, что, разбирая натальные карты, Джонс комментирует роль синглтонов по диспозии, но игнорирует наличие в некоторых из карт ситуации взаимной рецепции (по сути, тоже самостоятельный центр цепочки).
Из текста Марка Джонса становится ясно, что как минимум в своем воображении он четко различал центр и периферию цепочки диспозиторов. Но делал ли он схематичные зарисовки таких цепочек, не известно. Скорее всего, нет. Когда Джонс находил в карте более одной диспозиционной «доминанты», то уже говорил не о синглтоне по диспозиции (конечном диспозиторе по-современному), а о нескольких «распорядителях» других планет (два и более центра цепочки на современном языке). Отличительной особенностью подхода Джонса является также то, что синглтоном по диспозиции или «распорядителем» он считал только планеты септенера. Если, к примеру, Юпитер попадает в знак Рыб, а Нептун — Стрельца, ни о какой взаимной рецепции астролог прошлого речи не вел, а считал синглтоном Юпитер, который по факту пребывает в знаке Рыб в своей малой обители (с точки зрения современной астрологии там важнее все же Нептун — основной управитель этого водного знака).
Упоминая о важности диспозиционных взаимосвязей мы встречаем в многотомном учебнике Марион Марч (1923-2001) и Джоан Мак-Эверс (1925-2009) «Лучший способ выучить астрологию». Во втором томе (1981) этой фундаментальной работы они мимоходом упоминают о взаимной рецепции и конечном диспозиторе в гороскопе. Вот их определение: «Конечный диспозитор в гороскопах встречается очень редко. Конечный диспозитор — это та одна-единственная планета, которая находится в своем знаке и при этом в гороскопе нет планет во взаимной рецепции»3. Авторы поясняют, что если вы встретите гороскоп с конечным диспозитором, то следует помнить, что такая планета имеет повышенное значение и поэтому ей нужно уделить особое внимание. К сожалению, на страницах многотомника американских астрологов мы также не встретим никакого визуального изображения цепочек диспозиций.
В возможности выстраивать целую цепочку из планет в диспозиционных взаимосвязях сообщает Джеймс Льюис в своей «Энциклопедии астрологии» (1994):
«В некоторых картах можно проследить целую цепь диспозиторов… до тех пор, пока не остановятся на одной-единственной планете, самой последней, или самом отдаленном диспозиторе каждой последующей планеты в карте; считается, что такая планета имеет особенно сильное влияние на весь гороскоп»4.
И хотя книга Льюиса богата иллюстрирована, изображений цепочек диспозиций она тоже не содержит. В целом, мы наблюдаем откровенное пренебрежение этой методикой в большинстве западных книг по астрологии.
Однако мои поиски увенчались успехом: я нашел-таки, вероятно, одно из самых ранних графических изображений цепочек диспозиций по владению в астрологической литературе. И тут на сцене появляется астролог, вовсе не известный российской публике — немецкий художник, философ и астролог Томас Ринг (1892-1983), автор полутора десятков книг по науке звезд, первая из которых была издана в 1925, а последняя — в 1980 году. В историю астрологии он вошел с титулом «немецкий Дэйн Радьяр». Для нас особенно интересно, что известный портал astro.com считает именно Ринга автором метода цепочек диспозиций — метода, разработанного «для схематической иллюстрации иерархических отношений между планетами в гороскопе». То, как выглядят эти цепочки, очень похоже на известные нам схемы. Но есть и отличия: центры цепочек не обводятся кружком (никак не выделятся), а стрелки указывают не в сторону диспозитора (управителя), а в обратную сторону. Зато в цепочках участвуют все десять известных планет, а также Asc. Не игнорируется и ситуации взаимной рецепции. Визуальное изображение цепочек по владению содержится, в частности, в третьем томе «Астрологической науки о человеке» Томаса Ринга, изданной в 1956 г.
Получается, что в своем оформленном виде (хоть и не столь детально разработанном, как в России) методика цепочек диспозиций по владению зародилась на Западе. Знал ли немецкий астролог Ринг о работах американца Джонса, мне не известно. Как бы то ни было, уже в середине 1950-х годов метод цепочек диспозиций по управлению применялся некоторыми астрологами. При этом нельзя сказать, что он получил известность и стал широко востребованным. В изданных на русском языке многочисленных западных астрологических книгах схематичное изображение цепочек диспозиций встречается лишь раз — в сочинении американца Кевина Берка «Астрология. Как прочитать карту рождения» (2002). Цепочку по владению он именует «древом диспозоторов». При этом астролог поясняет: метод диспозиционного древа очень полезен для раскрытия вопросов натальной карты, поскольку оно быстро и ясно показывает, какие планеты являются боссами, а какие — лишь исполнителями5.
В сочинении Берка, правда, мы видим подход, напоминающий сразу и Джонса, и Ринга. Стрелки, указывающие на диспозионную связь, здесь тоже указывают не на «начальника» (диспозитор, управитель), а на подчиненную планету. Высшим планетам он также отказывает в управлении знаками. Внимание в толковании американский астролог уделяет лишь планетам в центре цепочки (как и Марк Джонс). Но есть некоторый шаг вперед: впервые у западных авторов мы видим внимание к центру, в который попали одновременно сразу три планеты (примеры карт Сильвестра Сталлоне и Эвы Перон). То есть никакого единого конечного диспозитора в таком случае не будет.
Итак, метод цепочек диспозиций зародился на Западе. Спустя десятилетия его переоткрыл, не ведая о том, Виталий Вайсберг. И развил до куда более многогранной, полноценной и самостоятельной методики. Но об этом — в других статьях.
Друзья, если Вам хотелось бы научиться самостоятельно разбираться в секретах и тонкостях своей астрологической карты, запишитесь на обучение астрологии! Для Вас доступны различные способы учебы. Таким образом, Вы можете выбрать максимально комфортный для себя вариант.
Рекомендуемые статьи со схожей тематикой:
Цепочки диспозиций и формула души для чайников
Основные правила при толковании цепочек диспозиций
Взгляд М. Левина на цепочки диспозиций по управлению
Укравший славу: А. Астрогор, В. Вайсберг и история метода цепочек по управлению
Формула души без теории орбит: практикум
Источники:
1 Джоунс М. Ориентиры в интерпретации гороскопа. — М., 2001. — С. 63.
2 Там же. — С. 137.
3 Марч М., Мак-Эверс Д. Лучший способ выучить астрологию. Кн.2. Математические методы и техника толкования. — Киев, 1994. — С. 159.
4 Льюис Дж. Энциклопедия астрологии. — Ростов н/Д., 1998. — С. 138.
5 Берк К. Астрология. Как прочитать карту рождения. – СПб., 2016. – С. 101.