Бронвин Элко. Чародей магнетизма: интервью с доктором Перси Сеймуром. Часть I

Вниманию читателей предлагается перевод интервью с астрономом Перси Сеймуром (род. 03.01.1938 г.), опубликованного в 80 выпуске журнала «The Mountain Astrologer» (август-сентябрь 1998 г.). На русском языке публикуется впервые. Обращаем ваше внимание на то, что Сеймур — далеко не первый представитель астрономии и физико-математических наук, открыто высказавшийся в поддержку астрологии. На просторах данного сайта вы можете познакомиться, в частности, с идеями астрофизика Виктора Мэнсфилда, биофизиков Александра Чижевского и Бориса Владимирского, а также математика Владимира Горбацевича.

Электромагнитная теория астрологии от астронома: как движение планет управляет солнечной активностью и геомагнетизмом

Начиная с зари человеческой истории, звездочеты стремились обнаружить силы, с помощью которых планеты оказывают влияние на жизнь на Земле. И теперь, когда мы вступаем в 21 век, долгие поиски физического механизма, объясняющего, как же работает астрология, могут, наконец, подойти к своему завершению. Именно в это время, которое многие астрологи считают периодом нового астрологического ренессанса, английский астроном по имени Перси Сеймур сформулировал научную теорию звездных влияний, описывающую Солнечную систему как сложную сеть планетных полей и резонансов. По словам Сеймура, астрофизика и уважаемого авторитета в области космического магнетизма, Солнце, Луна и планеты передают нам свои влияния посредством магнитных сигналов. Магнетизм, повсеместно присутствующий во Вселенной, как известно, оказывает влияние на биологические циклы многочисленных существ здесь, на Земле, включая в том числе и людей. Коротко говоря, теория множественных связей Сеймура предполагает, что планеты вызывают приливы в солнечных газах, приводят к возникновению солнечных пятен и их выбросам частиц, которые затем перемещаются через межпланетное пространство, чтобы нанести удар по магнитосфере Земли, трезвоня по ней, как по колоколу1. (См. Рис. 1) Эти планетарные магнитные сигналы затем воспринимаются нейронной сетью плода внутри материнской утробы, предвещающей рождение ребенка.

«Магнитоастрологическая» теория Сеймура2 развивает размышления французского статистика и ученого Мишеля Гоклена, согласно которым биологические часы человека связаны с периодами планет3.  Исследования Гоклена, продемонстрировавшие поразительно сходство в расположении планет в картах рождения родителей и их детей, представляют собой наиболее убедительные научные доказательства в поддержку астрологии на сегодняшний день. Но в то время как исследования Гоклена показали влияние Венеры, Марса, Юпитера, Сатурна и Луны, Сеймур выдвигают идею, что Меркурий, Уран и Нептун также играют важную роль в управлении циклом солнечных пятен и интенсивности солнечной активности.

Как и в случае Мишеля Гоклена ранее, отношение Сеймура к астрологии вполне предсказуемо вызвало бурю протестов со стороны нескольких членов научного сообщества, когда в апреле 1989 года вышла его книга «Астрология: свидетельства науки». Позже в том же году в интервью журналу «Omni»4 Сеймур прокомментировал сложившуюся ситуацию: «Конечно, я ожидал, что найдутся те, кто станет возражать против моей теории. Однако я не ожидал, что реакция будет столь яростной и иррациональной5».

Сеймур вступает в дебаты между астрологией и наукой со своим богатым опытом и регалиями. Еще его дедушка научил его находить пояс Ориона и другие южные созвездия. Выросший как сын межрасовой пары при апартеиде ЮАР, Сеймуру довелось также узнать, что означает получение метки «cape colored» («цветного плаща») — расистского разговорного термина, применявшегося в этой стране к людям, не имевшим белого цвета кожи. Это был опыт, сделавший его нетерпимым к фанатизму любого рода, включая предубежденные аргументы против астрологии, используемые некоторыми учеными. Располагая докторской степенью в области астрономии и астрофизики, Сеймур хорошо изучил магнитные поля, пронизывающие нашу галактику, а его книга «Космический магнетизм» помогла завоевать академическое признание6. Являясь директором планетария Уильяма Дея и главным преподавателм астрономии в Плимутском университете, Сеймур обучает одаренных студентов старших курсов и проводит исследования в области астрономии. Помимо работы «Космический магнетизм», он также является автором пяти книг: «Комета Галлея», «Научные основы астрологии», «Астрология: свидетельства науки», «Паранормальное: за пределами фиксирующей науки» и «Астрономические приключения: как своими руками создать простую астролябию, звездные и солнечные часы».

Книги Перси Сеймура.

Увлечение Сеймура, являющегося привилегированным членом Института физики7 и действительным членом Королевского астрономического общества, навигационными приборами и историей науки вдохновило его на организацию и проведение пионерской конференции в Плимутском университете под названием «Навигация в астрономии». Поскольку на то же время запланировано также проведение конференции «Астрология в XXI веке», организуемой Астрологической ассоциацией Великобритании, оба этих события объединят сотни астрологов и астрономов под тенью широко обсуждаемого полного затмения 11 августа 1999 года. Участники конференций сестринских наук смогут наблюдать полное затмение с Плимут Хоу, обширной, возвышенной, выходящей на южную сторону береговой линии с прилегающей набережной, с которой открываются захватывающие виды, открывающие максимальный обзор.

Сеймур проживает на юго-западе Англии со своей супругой Дианой и шестнадцатилетним сыном Брюсом. Он любит гулять по вересковым пустошам в компании домашних питомцев — бигля и спаниэля. Являясь Козерогом по солнечному знаку и, как он сам себя характеризует, «изобретательной рухлядью» («inventive fixer-upper») с Ураном в Тельце и на IC, Сеймур в свободное время восстанавливает старую семейную мебель и много читает. Наш первый трансконтинентальный разговор произошел во время точного соединения Солнца и Юпитера.

TMA: Как вы впервые заинтересовались астрологией?

Перси Сеймур: Летом 1984 года съемочная группа «Би-Би-Си» приехала в Плимут, чтобы снять фильм об астрологии. Съемочная группа брала интервью у людей на улицах и малооживленных дорогах, спрашивая их мнение по этому вопросу. Они поинтересовались также и моим мнением по причине моей репутации здесь, в Плимуте, как ведущего авторитета в области астрономии. Конечно, как опытный астроном и физик, я тут же высказал все привычные возражения. Я объяснил им, что знаю о существовании некоторых доказательств в поддержку астрологии, однако не могу придумать механизм, способный объяснить, как планеты оказывают влияние на жизнь человека. Это, фактически, был первый раз, когда меня поставили в ситуацию, когда я, так сказать, остался без поддержки других астрономов. (смеется) Внезапно эти доводы показались мне неуместными. Они исключили идею о том, что в этой области может быть достигнут какой-либо прогресс. Они были совершенно догматичными. И это заставило меня задуматься.

Затем один из интервьюеров «Би-би-си» спросил меня, читал ли я книгу «Астрология: наука или суеверие?», в которой авторы Айзенк и Ниас предполагают, что солнечные возмущения и их выбросы частиц являются наиболее вероятной связью между биологическими и космическими событиями8. «Би-би-си» также упомянули работу радиоинженера по имени Нельсон, который, судя по всему, отметил, что гелиоцентрическое выравнивание планет соответствует плохим условиям радиосвязи9. В то время я не слышал ни об одной из этих работ. После того как съемочная группа ушла, я обнаружил себя зарывающимся глубже в научные возражения против астрологии, и мне стало совершенно ясно, что выдвигаемые аргументы основаны на однозвенных теориях, простых моделях, которые легко опровергнуть. Хорошо известным примером такого подхода является использование гравитации для объяснения того, как планета может оказывать непосредственное влияние на плод, а затем демонстрация того, что это не может работать по причине слабой приливной тяги планет. Подобный подход полностью игнорирует возможность многозвенных теорий.

Иллюстрации номер 1, 2 и 3 из интервью Сеймура. На Рис. 3 показано увеличение планетарной наследственности с связи с высокой геомагнитной активностью: дети родителей, которые рождаются, когда данная планета только что прошла горизонт (0°) или Меридиан (270°), в два раза чаще рождаются при аналогичных планетарных конфигурациях, если они рождаются в магнитно-возмущенный день (непрерывная линия), нежели в день с магнитной устойчивостью (пунктирная линия). Результаты были объединены для Луны, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна. (Д-р Пейси Сеймур)

ТМА: Многозвенная теория — это теория, которая опирается на несколько различных научных дисциплин?

Перси Сеймур: Верно. Я считаю, что те, кто использует упрощенные модели для опровержения астрологии, нарушают принципы философии науки, которая представляет для меня особый интерес. С точки зрения философии науки можно показать неработоспособность любого количества теорий, однако из этого не следует, что ни одна теория астрологии не может работать в принципе, думать так — просто плохая наука. Это полностью исключает научный метод. Итак, проверив аргументы, которые якобы опровергали астрологию, я пришел к выводу, что они были совершенно ненаучными, являясь формой рационализированного фанатизма, замаскированная академическим языком.

ТМА: Я знаю, что на вас повлияли исследования Гоклена. Следили ли вы за полемикой, которая все еще окружает его результаты?

Перси Сеймур: В «The Journal of Scientific Exploration» гокленовский эффект Марса10 недавно вновь подвергся нападкам со стороны бельгийского Комитета PARA11. Один из его членов решил отстаивать свои прежние аргументы, утверждая, что, хотя эффект Марса показал интересные корреляции между положением планет при рождении и высоким положением в определенных профессиях, контроль Гоклена не был достаточно строгим, потому что он не учел все вовлеченные социодемографические факторы, что делает его результаты неубедительными. С другой стороны, есть те, кто за последние три года переосмыслил свои первоначальные возражения, главным образом, как мне представляется, благодаря книге Сьюберта Эртеля и Кена Ирвинга «Стойкий эффект Марса»12.

TMA: И что вы думаете?

Перси Сеймур: Я всегда знал об этом аргументе относительно эффекта Марса. По существу, трудность заключается в том, чтобы объективно определить, что же представляет собой успешность в профессии. Я нашел работу Гоклена о планетарных наследственных связях13 гораздо более интересной, поскольку она касается исключительно точных данных — времени, места рождения и положения планет как для родителей, так и для ребенка. В этих исследованиях было показано, что, если определенная планета в карте рождения родителя располагалась в планетарной зоне влияния Гоклена (см. Рис. 2), то у ребенка наблюдалась тенденция рождаться с аналогичным планетарным расположением. Таким образом, эти новые возражения против работы Гоклена ограничены, на мой взгляд, поскольку полностью игнорируют эффект планетарной наследственности.

Исследования Гоклена также показали, что в дни, когда геомагнитный индекс был высоким, эффекты планетарной наследственности Венеры, Марса, Юпитера, Сатурна и, в некоторой степени, Луны, усиливались (см. Рис. 3). Это показалось мне очень важным, поскольку геомагнетизм, как известно, растет в периоды повышенной солнечной активности. Уровень и интенсивность солнечной активности растет и уменьшается в течение одиннадцатилетнего солнечного цикла, также называемого циклом солнечных пятен. Моя теория предполагает, что определенные планетарные распределения влияют на солнечную активность. Таким образом, рост количества солнечных пятен в пределах солнечного цикла может быть объяснен сложным взаимодействием планетарных сил, действующих на магнитное поле Солнца, которое, в свою очередь, влияет на магнитосферу Земли. (Солнечное пятно — это темная область в фотосфере Солнца или видимых поверхностных слоях, связанная с сильными магнитными полями.)14

Это подводит нас к еще одному интригующему аспекту работы Гоклена о планетарной наследственности, который его критики зачастую игнорируют и который подпитывает мой интерес к астрологии — тот факт, что четырехконечная модель, включающая в себя два больших и два небольших пика, проявляющихся для Венеры, Марса, Юпитера, Сатурна и Луны очень похожа на форму среднего лунного суточного магнитного колебания в течение одного месяца. Магнитосфера Земли (см. Рис. 4) содержит широкий диапазон частот, одна из которых, как мы знаем, связана с Луной и хорошо известна геофизикам. Эти лунные суточные магнитные вариации вызваны тем, что Луна тянет за собой слои плазмы или заряженных частиц, захваченных в магнитосфере Земли. Когда эта плазма притягивается приливными силами Луны, она вызывает колебания атмосферного давления на основном уровне (at ground level), и мы можем их измерить. Таким образом, это сходство между четырехрожковой моделью Гоклена для Венеры, Марса, Юпитера, Сатурна и Луны и рисунком среднемесячных лунных суточных магнитных вариаций навело меня на мысль, что приливной захват планет каким-то образом возмущает магнитосферу Земли, как это делают Луна и Солнце. Я начал подозревать о существовании ежедневных планетарных магнитных вариаций, отличающихся для каждой планеты, что может объяснить планетарные максимумы Гоклена, каждый из которых попадает в эту четырехконечную схему.

Иллюстрации номер 4 и 5 из интервью Сеймура.

ТМА: Ваша теория утверждает, что планеты играют определенную роль в возмущении магнитных полей Земли и Солнца. Во-первых, расскажите нам, как планеты влияют на солнечную активность.

Перси Сеймур: Согласно моей теории, приливные воздействия планет на геометрию солнечного поля возмущают это поле, вызывая бурную солнечную активность. Мы говорим, что не имеет значения, что приливные силы планет слабы; они могут быть усилены с помощью того, что я называю магнитно-приливным резонансом. Я постараюсь объяснить это как можно проще.

Магнитное поле Солнца можно представить в виде ряда меридиональных линий, которые, грубо говоря, входят на Южном полюсе и выходят на Северном (см. Рис. 5А). Поскольку экватор Солнца вращается быстрее, чем его полярные области, эти силовые линии со временем растягиваются и искажаются (см. Рис. 5B). Это указывает на то, что по мере развития солнечного цикла прямо под поверхностью Солнца магнитные линии или трубы силовых линий закручиваются и тянутся вбок. Поле «заводится» от дифференциального вращения Солнца. Так как цикл солнечных пятен приближается к максимуму, поскольку экваториальные области Солнца вращаются быстрее, чем полярные области, линии Север-Юг искажаются, образуя ряд магнитных каналов, параллельных поверхности по обе стороны от солнечного экватора (см. Рис. 5С).

Вихревые токи закручивают и оплетают силовые линии в этих каналах, образуя канаты магнитной силы. Именно эти канаты в конечном итоге образуют спирали для генерации поля. Стандартная теория требует, чтобы силовые линии в большинстве случаев оставались в кольцах, параллельных экватору (т.е. без сплетения). Пучки силовых линий в этих областях, направленные в одном направлении, будут отталкиваться друг от друга, создавая таким образом вытянутые «пузыри», в которых плотность будет ниже. Эти пузыри с более низкой плотностью поднимутся на поверхность благодаря своей подъемной силе. К сожалению, эта простая теория дает нам солнечный цикл, который длится лишь несколько месяцев. Мы утверждаем, что плетение значительно снижает эффект подъемной силы. Итак, чтобы объяснить, почему трубки выходят на поверхность, мы призвали идею приливного резонанса.

Далее, что важно в магнитных каналах Солнца, так это их способность значительно усиливать слабые приливные силы планет. Такие каналы могут усиливать планетарные приливные эффекты, потому что способны направлять очень горячие газы Солнца параллельно экватору. Если бы вы могли дернуть пальцем один из этих каналов, он бы вибрировал, как скрипичная струна. Таким образом, магнитные силовые линии на самом деле ведут себя подобно струнам музыкального инструмента. И то, что мы показали, — это то, как слабые приливные воздействия планет на газы, захваченные этими силовыми линиями, могут вызвать резонанс в конце солнечного цикла.

То, что мы, в общем, сделали — это применили теорию океанских приливов Джорджа Бидделя Эйри к магнитным каналам под поверхностью Солнца15. Эйри разработал строгую математическую теорию, показавшую, что если построить специально спроектированный водный канал вокруг экватора Земли, то волна, проходящая по окружности канала, получит усиление. Усиление такого рода называется резонансом, и это означает, что вы можете получить гораздо более сильные океанские приливы, чем обычно. То, как вы получаете приливный резонанс в случае Солнца, работает примерно так. Предположим, вы берете подпланетную (субпланетную) точку Юпитера и прокладываете ее курс вдоль поверхности Солнца. Поскольку Солнце вращается вокруг своей оси, подпланетная точка Юпитера движется по поверхности Солнца с определенной скоростью.

Продолжение читайте здесь.


1 Аналогия со звоном колокола была взята из статьи Дуга Маргеля «Колокольный звон: солнечные бури», опубликованной в журнале «The Mountain Astrologer» за август-сентябрь 1997 г. Маргель занимается изучением астрологии солнечных вспышек, оказывающих влияние на магнитосферу Земли.

2 Percy Seymour, The Scientific Basis of Astrology, W. Foulsham, Slough, U.K.: Quantum, November 1997.

3 Michel Gauquelin, The Cosmic Clocks, San Diego, CA: ACS Publications, 1982.

4 (Прим. А.Ш.) «Omni» — научно-популярный и научно-фантастический журнал, издававшийся в США и Великобритании. Содержал в себе статьи о науке, парапсихологии, фантастические и фэнтезийные рассказы. Существовал с 1978 по 1998 год.

5 Dava Sobel, «Dr. Zodiac», Omni, December 1989, p. 62.

6 Percy Seymour, Cosmic Magnetism, Bristol, U.K.: Adam Hilger, 1986.

7 (Прим. А.Ш.) Институт физики — британское научное общество со штаб-квартирой в Лондоне, насчитывающее более чем 50 000 членов по всему миру. В своей работе охватывает три направления: образование, исследования и разработки. Институт предоставляет своим членам возможности профессионального развития, карьерного роста, а также награждает своих членов медалями, премиями и профессиональными титулами.

8 H. Eysenck & D. Nias, Astrology: Science or Superstition? London, England: Maurice Temple Smith, 1982.

9 J.H. Nelson, «Shortwave Radio Propagation Correlation with Planetary Position», RCA Review, March 1951.

10 Michel Gauquelin, Neo-Astrology: A Copernican Revolution, Chapter 3, London: Arkana, Penguin Group, 1991. Гоклен исследует полемику, связанную с его исследованиями, в которых было показано, что в картах рождения выдающихся спортсменов Марс расположен в одной из четырех «положительных зон Гоклина» суточного круга (см. Рис. 2). Этот планетарный эффект позже стал известен как «эффект Марса».

11 J. Dommanget, «The ‘Mars Effect’ as Seen by the Committee PARA», Journal of Scientific Exploration, Volume 11: Number 3: Article 2, 1997, pp. 275-295; Jan Willem Nienhuys, «The Mars Effect in Retrospect», Skeptical Inquirer, Nov./Dec. 1997, pp. 24-29; Suitbert Ertel and Kenneth Irving, «Mars Effect — Dead or Alive? Dissenting from J. W. Nienhuys’ ‘Retrospect'», Skeptical Inquirer, Vol. 22, No. 4, July/Aug. 1998, p. 59; and J. W. Nienhuys, «Responding to Ertel: Mars Flukes», Skeptical Inquirer, Vol. 22, No. 4, July/Aug. 1998, p. 60.

12 Suitbert Ertel & Kenneth Irving, The Tenacious Mars Effect, Urania Trust, England, 1996.

13 Michel Gauquelin, Planetary Heredity, San Diego: ACS Publications, 1988.

14 (Прим. А.Ш.) Солнечные пятна — тёмные области на Солнце, температура которых понижена примерно на 1500 К по сравнению с окружающими участками фотосферы. Солнечные пятна являются областями выхода в фотосферу сильных магнитных полей. Потемнение фотосферы в пятнах обусловлено подавлением магнитным полем конвективных движений вещества и, как следствие, снижением потока переноса тепловой энергии в этих областях. Количество пятен на Солнце (и связанное с ним число Вольфа) — один из главных показателей солнечной магнитной активности.

15 George Biddell Airy, «Tides and Waves», London, England: Encyclopedia Metropolitan, 1845.

Источник: Elko B. The Magus of Magnetism: An Interview With Dr. Percy Seymour // The Mountain Astrologer. — August / September 1998.

2 комментария

  1. Не читали исследования Алексея Ретеюма, опубликованные на Регнуме?
    В продолжение идей Чижевского о влиянии солнечной активности на эпидемии он обнаружил, что на солнечную активность влияет положение планет на орбитах. Сильнее всего, естественно, на Солнце воздействует Юпитер и далее по убыванию планет. Когда планета, которая вращается вокруг своей оси в директном положении, находится в ближайшей точке к Солнцу, его активность уменьшается. Таким образом Земля зимой ближе к солнцу, его активность в среднем из-за этого снижается. И тут мы смотрим на мифологию — это ограничения по Сатурну. Когда земля дальше от Солнца и его активность максимальна, то тут мы видим ночную и дневную обители солнца.
    Юпитер сильнее всего воздействует на активность и можно увидеть прямую зависимость в ценах на сельхоз продукцию. Там четкие 11-12 летние повторяющиеся графики.

    https://regnum.ru/news/innovatio/2742095.html
    https://regnum.ru/news/innovatio/3037567.html

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.