В недавней переписке со мной один из комментаторов статьи на данном сайте утверждал, что ни в коем случае при интерпретации нельзя синтезировать, смешивать качество знака Зодиака и роль планеты (т.к. это не функция), нельзя проводить параллель между архетипом и ролью и т.д. Привыкнув, видимо, к формальному подходу Айзина, он счел, что есть некая незыблемая и единственно правильная логика толкования. Между тем и принцип, и функция, и роль — все это производные от некой идеи, скрытой за архетипом планеты в нашем подсознании. Возмущение читателя моей статьи вызвала возможная интерпретация Сатурна в Водолее как свободолюбивого, прогрессивного начальника. Стоит сразу добавить, что это — вырванная из контекста фраза, потому что можно продолжать сколь угодно долго сочетать качества планеты и знака, синтезируя и принципы, и функции, и роли. К примеру, Сатурн в Водолее — это также потенциально прогрессивный ученый, демократичный, нацеленный на прогресс политик, высокоинтеллектуальный, сумасбродный, свободолюбивый, оригинальный отец и т.д. Полагаю, мой заочный оппонент, не раскрывший своего имени, очень крепко привык к определенному шаблону создания интерпретаций, применяя к Сатурну только качество сжатия-сапрессора. Не думаю, однако, что это верный подход. И изучая толкования различных астрологов мира, мы со всей очевидностью можем увидеть, что они не ограничиваются только данным принципом. В противном случае сильно выраженный в гороскопе Сатурн всегда давал бы нам типаж тирана-подавителя. Тем не менее, наша переписка подтолкнула меня к созданию сегодняшнего обзора шаблонов для описания свойств планет, которые применяются разными авторами.
Разбор астрологических понятий вплоть до кирпичиков фундамента со всей очевидностью показывает, что основная схема толкования планет в знаках Зодиака может быть различной. Другими словами: в основу толкования может быть положена далеко не одна схема. В данной статье мы уделим внимание краеугольной троице принцип-функция-роль планеты. С подачи Московской академии астрологии толкование расположения планеты в знаке начинается с рассмотрения именно этих трех характеристик. Далее мы, однако, увидим, что различные авторы вовсе не обязаны следовать (и по факту этого и не происходит) принятой в академии схеме.
В частности, давая характеристику планетам, Кевин Бёрк, автор книги «Астрология. Как прочитать карту рождения» (2002) предлагает следующую схему описания:
- качества;
- что олицетворяет;
- проявление (выражение);
- психология;
- побуждения (мы могли бы найти синоним — мотивация);
- потребности;
- образы (наш синоним — роли) и др.
В случае Х. Банцхафа, соавтора работы «Астрология: ключевые понятия» (1994), мы получаем такой список для описания характеристик:
- архетип;
- тень;
- принцип;
- представители принципа (можно сказать, что речь о ролях);
- цель (мотивация) и др.
С. Айзин, являясь учеником М. Левина*, принял предложенную Левиным схему рассмотрения проявлений планет с точки зрения анализа принципа, функций и ролей. В приведенной на страницах своей книги «Общая астрология (формальные основы)» (1998) таблице он стремился выделить не несколько, а только по одному ведущему принципу для каждой планеты. В его понимании принцип — это такая характеристика планеты, которая присуща только ей и позволяет с наиболее общих позиций проинтерпретировать ее свойства и поведение в рамках каждой конкретной задачи (с. 109). Принципы планет символизируют их суть, функции — это символы того, что могут «делать» планеты, а роли — характеризуют специфику проявления их принципов. Как отмечает Айзин, принцип планеты показывает, что реализуется, функция — как это делается, а роль — это тот, кто реализует принцип (с. 110). Фактически под функцией он подразумевает ту задачу, что ставит перед собой планета. Однако мне представляется, что всегда стараться сводить логику своих рассуждений только к одному принципу планеты ошибочно. Архетип, стоящий за планетой, вовсе не обязан укладываться в одно понятие или свойство. То, что мы расцениваем как принципы планеты — это отражение архетипа планеты, а вовсе не наоборот, как кажется многим астрологам.
Планета | Содержание | Число | Знак |
Солнце: принцип функция роль |
Индивидуальное творчество Организация бытия Творческий импульс |
5 4 1 |
Лев Рак Овен |
Луна: принцип функция роль |
Адаптация |
4 5 2 |
Рак Лев Телец |
Меркурий: принцип функция роль |
Взаимосвязь Организация контактов Посредник |
6 3 11 |
Дева Близнецы Водолей |
Венера: принцип функция роль |
Выбор Оформление Оценщик |
7 2 12 |
Весы Телец Рыбы |
Марс: принцип функция роль |
Активность Проявление силы Исполнитель |
8 1 10 |
Скорпион Овен Козерог |
Юпитер: принцип функция роль |
Расширение Освоение Хозяин |
9 12 4 |
Стрелец Рыбы Рак |
Сатурн: принцип функция роль |
Ограничение Структурирование Судья |
10 11 7 |
Козерог Водолей Весы |
Уран: принцип функция роль |
Коллективное мышление Реализация нового Проводник |
11 10 6 |
Водолей Козерог Дева |
Нептун: принцип функция роль |
Коллективное существование Ассимиляция Инициатор |
12 9 5 |
Рыбы Стрелец Лев |
Плутон: принцип функция роль |
Действие Консолидация Действующая сила |
1 8 9 |
Овен Скорпион Стрелец |
Таблица из книги С. Айзина «Общая астрология (формальные основы)».
Дарья Тележко, также ученица Левина (а также П. Палагина), в своей книге «Диалоги с кармой» (2013) отходит от строгой и предельно формальной схемы Айзина (а также от схемы Левина) и дает сводный список ключевых фраз, где содержатся и архетипы, и роли, и принципы, и функции. К примеру, для Сатурна она дает следующий список:
- установки, принципы, законы;
- дифференциация структурирование, классификация;
- время и долговременная память;
- абсолютная вера;
- отец, Господь Бог, авторитет, иерархия;
- социализация, карьера;
- способность быть взрослым;
- ответственность, чувство долга;
- стойкость, преданность, верность;
- целеустремленность, концентрация;
- контроль, самоограничение, наказание;
- выживание, условия;
- страх, осторожность, тревожность;
- ограничение возможностей;
- препятствие, отказ, упорство.
Из книги С. Арройо «Астрология любви, секса и отношений» (2007) мы видим, что он, как и некоторые отечественные коллеги, также выделил именно три ключевые концепции для описания планет, но назвал их иначе:
- характеристики и ключевые слова;
- символизируемые стремления;
- символизируемые потребности (с. 408-409).
На примере книги известного астролога Марка Джонса «Ориентиры в интерпретации гороскопа» (1941) мы можем видеть, что даже выдающиеся авторы могут весьма своеобразно понимать принципы планеты (не так, как это делают астрологи Московской академии). Под функцией он вообще понимает положение планеты в знаке Зодиака. А вот какие ключевые слова он применяет по отношению к планетам:
- Солнце — воля;
- Луна — чувства;
- Меркурий — рассудок;
- Венера — оценка;
- Марс — инициатива;
- Юпитер — энтузиазм;
- Сатурн — чувствительность;
- Уран — независимость;
- Нептун — обязательства;
- Плутон — воприимчивость (с. 134).
Нам может показаться, что восприимчивость Плутона — опечатка, а принципы Сатурна и Нептуна попросту при наборе текста перепутали. Но нет, на с. 116 мы получаем подтверждение, что Джонс в самом деле приписывал Сатурну чувствительность. После такого удара по привычной нам астрологической логике начинает шататься все здание доверия к авторитетам.
Павел Глоба в своем пособии «Планеты» (2001) для астрологической характеристики планет использует следующие пункты:
- мифологический срез;
- ангел и демон;
- функции планеты;
- профессии;
- черты характера;
- ключевые слова и др.
Под функцией планеты Глоба поставил своей задачей описать ее основные характеристики, свойства и влияние на человека (с. 42). Но если проводить сравнение со взглядами Левина и Айзина, то в функциях и ключевых словах Глобы скорее описаны принципы планет. А то, что Левин называет материнской функцией, Глоба именует «материнским принципом» (с. 71). Таким образом, используя одинаковые, казалось бы, термины, астрологи разных школ имеют в виду разные вещи. Если обратиться теперь к ВШКА, то в пособии Волоконцева для первого курса роли, принципы и функции планет приведены единым смешанным списком. Предполагается, что либо это разделение не важно, либо читатель сам прекрасно доказывается, где что.
Давайте далее рассмотрим представленное М. Левиным в «Учебном пособии по астрологии. Начальный курс. Ч.I» (2001) описание планет, которое, как представляется, излишне запутано. На страницах пособия Левин рассуждает о принципах, качествах, функциях, ролях и социальных масках планет, порождая в головах читателя настоящую кашу. Приведем пример. Описывая характеристики Юпитера, глава Московской академии астрологии отмечает, что принципами данной планеты являются следующие: соотнесение, выбор с ориентацией на общественное мнение, ориентация, цель, рост, развитие, стремление к результату, успеху. Под функциями Юпитера он отметил ориентацию в физическом пространстве и в социуме, способность вести к цели, учить. Отметил, что применительно к государству функции Юпитера — это развитие, расширение, внешние цели, экспансия вовне, этика, мораль, идеология (но очевидно, что часть из перечисленного — это принципы, т.е. краеугольные идеи). Можно выделить и функции Юпитера применительно к мышлению. Далее Левин выделил социальные функции Юпитера: наставник, духовник, моралист, писатель, священник, идеолог (социальные маски). При чем он призывает не путать социальные роли (маски) собственно с ролями планеты, среди которых отметил покровителя и наставника.
Очевидно, что данная система слишком громоздка и противоречива, т.к. то, что является принципами, стало одновременно и функциями для государства (развитие, расширение, идеология, этика, мораль). Фактически между принципами и функцией — тонкая грань. Что к чему отнести — зависит от интерпретатора. Мы могли бы сказать, что принцип Солнца — это творческий импульс. Однако для Айзина это — роль Солнца. А для Глобы — функция (точнее, он называет функциями Солнца разум, сознание, творческий потенциал). Социальные маски (социальные функции) планет по Левину во многом тождественны ролям. Да и что такое роль, как не социальная маска? Левин на такое замечание ответил бы, что социальные маски — это не профессии, а именно предрасположенности, которые могут быть и не реализованы на службе, но отыграть их в жизни человеку очень хочется. Но если мы вспомним про те роли, что он приписывает Юпитеру, то поймем, что покровитель и наставник никак не могут быть профессиями. Проблема в том, что говоря вроде бы об одном и том же, астрологи запросто могут общаться на разных языках, используя различные основополагающие схемы и паттерны. Сложнее всего обстоят дела с «функцией» планет, поскольку под этим термином подразумевается ряд различных вещей. Если же мы посмотрим определение функции из толкового словаря, то увидим, среди прочего, что оно включает в себя роль! Там сказано, что функция – это роль, значение, назначение чего-либо, а принцип – это объединяющая идея, основное положение учения, науки. Таким образом, в астрологии существует путаница терминов, и потому очень важно как можно чаще давать определения тем терминам, что мы используем.
Рекомендуемые статьи со схожей тематикой:
Толкование планет в знаках: проблема имеющихся справочников
Что такое кардинальность, фиксированность и мутабельность знаков?
Современный астрологический взгляд на значение планет через призму психологии
Два вида связей между планетами в астрологии
Луна, эмоции и чувства в астрологии
* Левин М. Как учат в Академии Астрологии // Левин М., Митяева Т. Планеты и профессии. Дома и характер деятельности. — М., 2012. — С. 36.
Источники:
Айзин С. Общая астрология (формальные основы). — М., 1998. — 352 с.
Арройо С. Астрология любви, секса и отношений: как привлечь счастье. — Минск, 2009. — 512 с.
Банцхаф Х., Хеблер А. Астрология: ключевые понятия. — М., 2002. — 320 с.
Берк К. Астрология. Как прочитать карту рождения. – СПб., 2016. – 336 с.
Волоконцев Е. Метод. пос. ВШКА. Общие понятия астрологии (эл. книга).
Глоба П. Планеты: метод. пос. для практ. изучение астрологии. — М., 2001. — 132 с.
Джоунс М. Ориентиры в интерпретации гороскопа. — М., 2001. — 159 с.
Левин М., Митяева Т. Планеты и профессии. Дома и характер деятельности. — М., 2012. — 38 с.
Левин М. Учебное пособие по астрологии. Начальный курс. Ч.I. — М., 2001. — 110 с.
Тележко Д. Диалоги с кармой. — СПб., 2013. — 260 с.
Очень добротно и добросовестно написаны статьи!
Спасибо, Светлана!