Заметка об иллюстрациях в книгах по хиромантии, разрешениях и авторских правах

Недавно друзья купили мои книги по хиромантии и пришли с ними в гости, попросив оставить автограф. И девушка задала вопрос: «А ты спрашивал разрешение на использование в книге отпечатков у тех, с кого их снял?» Вопрос может показаться банальным, но поверьте, мнительные люди очень любят его задавать, и оттого он уже основательно набил оскомину. И потому я решил публично на него ответить, дабы всех интересующихся переадресовывать на тематическую статью, где подробно излагается, что да как.

Краткий ответ выглядит следующим образом: как только хиромант снимает с вас отпечатки ладоней, они становятся его интеллектуальной собственностью. Они не принадлежат обладателю ладони, а тому, кто «заморочился», подготовил бумагу, краску, валик и, благодаря своему мастерству, сделал красивый, не смазанный оттиск. Фактически, все, что остается от клиента хироманта на бумаге — это двумерный образ линий, складок и папиллярного узора на коже его ладоней.

Образ не может быть предметом правообладания. Точнее, он им станет лишь в особых случаях, когда специально защищен патентом или авторским правом. Точно так же, когда вас снимает фотограф или в качестве модели использует художник, получившиеся фотографии и картины — это собственность художника, плод его творчества. Да, вы можете выкупить у него эти плоды, но первичное право и авторство остаются все же за ним, хотя в основе произведения будет положен ваш образ. Когда с вас снимают отпечатки пальцев в полиции или МФЦ ради получения загранпаспорта, вы не можете ими распоряжаться — они попадают в собственность государства. Когда знаменитости оставляют в бетоне отпечатки своих рук и ног на Аллее Славы в Голливуде, то эти плиты им не принадлежат. Они принадлежат муниципалитету.

Чтобы понять, как все в мире устроено, приведу юридический прецедент. Несколько лет назад на аукционе «Сотбис» были проданы за 55 тысяч фунтов стерлингов отпечатки ладоней А. Эйнштейна, сделанные в 1930 г. немецким хиромантом Марианной Рашиг. Заметьте, никто не спрашивал разрешения о продаже у потомков и наследников великого физика. Собственником предполагались либо наследники Рашиг, либо те, кто приобрел сделанные ею отпечатки.

Но это юридические, имущественные тонкости. Есть, конечно, и практическая сторона дела. Хироманты, использующие в своих статьях и книгах отпечатки (и я в том числе), как правило, никаких разрешений об их возможной публикации не спрашивают по ряду причин.

  • В коллекции практикующего хироманта насчитываются буквально сотни и тысячи отпечатков1. Он в принципе не может упомнить, что кому «принадлежит». И уж тем более он не имеет базы контактов с адресами, почтой и телефонами всех тех, кто однажды посетил его. Некоторые граждане из принципа не желают раскрывать свою фамилию и должность.
  • Публикация отпечатков в книгах преследует научные цели и никоим образом не дискредитирует или выставляет в невыгодном свете человека. Отпечатки нужны в статистических целях, для подтверждения того, что хиромант не выдумывает того, чего на ладони не было. Граждане в большинстве случаев не способны отличить свои линии на бумаге от чьих-то чужих. И уж тем более сторонний человек не сможет провести аналогии между случайным отпечатком и реальной личностью.
  • К тому же, встречаются похожие линии у совершенно разных людей. Поэтому теоретический страх, что «меня опознают по руке» — не более чем мания.

Когда хиромант решает рассказать читателям целую жизненную историю обладателя отпечатанной руки, он обычно не называет его настоящего имени. Он сделает это лишь в том случае, если тот не против.

Итак, хироманту нет необходимости спрашивать разрешение о том, публиковать какие-то отпечатки или нет, поскольку они являются его собственностью. И обладатели рук лишь в редких случаях узнают свой узор. Причем узнают только они сами и их хиромант — и более никто. В хороших книгах по хиромантии число отпечатков может превышать сотню — просто нереально вспомнить, где чьи линии и выйти со всеми обладателями ладоней на связь.

Другое дело — манеры и тактичность. Если хиромант знает все контакты и желает произвести хорошее впечатление, он может спросить разрешение на использование в книгах и статьях чьих-то конкретных оттисков. Это будет хороший тон, но, повторюсь, совершенно необязательное действие.

На мой взгляд, на такой шаг стоит пойти в двух случаях:

  • Когда вы планируете рассказать целую историю жизни обладателя руки.
  • Когда публикуемые отпечатки принадлежат знаменитости.

Тем не менее, хотим мы того или нет, как видно из практики, ведущие хироманты планеты не стесняются публиковать в своих трудах оттиски знаменитых ладоней. И я сильно сомневаюсь, что у каждого обладателя отпечатанных рук было испрошено на то разрешение.

Совсем иное дело — фотографии ладоней, сделанные самими клиентами и присланные ими на электронную почту хироманта. Вот тут право собственности принадлежит уже тому, кто сделал снимки, т.е. не хироманту, а его клиенту или студенту. И потому публикация фотографий ладоней, по-хорошему, требует согласования с авторами снимков. На практике, конечно, это происходит крайне редко по тем же причинам, что озвучены выше. За годы практики и консультаций в коллекции хироманта накапливаются тысячи снимков, и далеко не каждый специалист сохраняет данные о том, кому принадлежит фото, и как с его автором связаться.

Поэтому, если вы отличаетесь повышенной мнительностью и боитесь, что с отпечатками или фотографиями ваших ладоней таинственные недоброжелатели сделают что-то нехорошее, то можно посоветовать лишь никогда не иметь дела ни с одним хиромантом. А еще лучше — совсем не выходить из дома. Ведь повсюду нынче камеры видеонаблюдения. К примеру, только лишь в моем подъезде их две — одна на этаже, а вторая — на двери подъезда. И вне зависимости от ваших опасений и разрешений, каждый день ваши фото и видео утекают в Сеть, становясь доступными для просмотра и копирования массе посторонних людей. Вот что заслуживает внимания, а не выдуманные угрозы касательно отпечатков в архивах хироманта.

Для того чтобы не нарушать авторских прав и не согласовывать все нюансы публикации, в своем последнем двухтомнике я поступил следующим образом. Там, где я хотел поделиться реальной историей того, как сработала линейная конфигурация, но в моем распоряжении были лишь фотографии, а не отпечатки, я, в конспирологических целях, просто перерисовал линии в виде их приближенной к реальным снимкам схемы. К такому же решению пришли ранее меня такие известные авторы, как, например, Ноэль Жакуин в «Руке человека» и Эндрю Фитцгерберт в «Психологии руки»2.

Рекомендуемые статьи со схожей тематикой:

Несколько популярных вопросов по хиромантии
Польза метода отпечатков в практике хиромантии
Путь астролога и хироманта: краткая профессиональная автобиография
Как не разочароваться в хиромантии? (Случай с Д. Троцким)
Этика предсказания в хиромантии


1 В частной беседе мой коллега и соавтор Е. Острогорский как-то поделился, что в прошлом проблему переизбытка скопившихся отпечатков он решал простым образом — просто выбрасывал часть из них, потому что их буквально уже некуда было девать.

2 Издана у нас в 1997 году под безликим названием «Хиромантия».

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.